Comentario no publicado sobre el supuesto pesar del gobernante cubano en relación con el ataqe armado a la congresista norteamericana:
"Tal pareciera que los gobernantes de Cuba están tratando desesperadamente de encontrar aliados entre los gobernantes norteamericanos. Y de ahí que se hable tanto de la congresista esa que fue herida durante un ataque de un demente, como si realmente se sufriera por lo que le pasó a esta. Esa persona de la que se habla tanto, posiblemente tenga posiciones politicas tan reaccionarias como la de los congresistas y senadores de origen cubano en el congreso de los EE.UU; la gran diferencia es que de los últimos no se podria esperar más que posiciones duras respecto a Cuba (por lo tanto, si fuera uno de ellos los heridos, nadie en el gobierno de Cuba expresaria ningún tipo de condolencia ni de preocupación por sus vidas), mientras que si es posible que esta congresista se llegue a creer que los gobernantes cubanos sinceramente se preocuparon por ella y entonces en agradecimiento abogue por un acercamiento con Cuba, que permita que el dinero norteamericano fluya hacia la isla."
Comentario no publicado sobre lo que dijo el gobierno de Cuba en relación con el encuentro de funcionarios norteamericanos con miembros de la disidencia en Cuba:
“No hay que olvidar que los gobiernos tienen ciertos compromisos universales en base a las ideas que ellos apoyan. Y mientras más poderoso es un país, pues con más obligaciones se siente comprometido. Es por eso que, actuando consecuentemente con la política de su gobierno, cuando unos representantes del gobierno de los EE.UU vienen a Cuba, ellos se sienten obligados muchas veces a tener encuentros con personas de la oposición para hacerle saber que no están solos ni abandonados. De la misma manera el gobierno de Cuba apoyó (y sigue apoyando) y tuvo muchos encuentros con los llamados movimientos de liberación de decenas de países del mundo, incluyendo a algunos que tenían ó tienen relaciones diplomáticas con nuestro país, lo que es algo que hacemos por principio y, por lo tanto, no se nos puede demandar que paremos con ello. Por las mismas razones morales es que funcionarios norteamericanos sin intenciones de ofender ni de molestar a nadie, se reúnen con opositores cubanos que ellos saben que tienen conceptos y visiones sobre los EE.UU, tanto ó más antinorteamericanas que las que tenían los gobernantes de los regímenes capitalistas salvajes que habían en Irak, Afganistán y que hay en Irán, Libia, etc., a pesar de lo muy anticomunistas que son ó eran los ya desaparecidos.
Por todo esto, creo que lo mejor que se podría hacer para no lastimar a nadie, es tener esas reuniones con los funcionarios norteamericanos fuera de la isla; así se evitará el tener que expulsarlos para evitar que se reúnan con unos disidentes a los que no les queda más alternativa que aceptar el apoyo norteamericano por cuanto más nadie se los ofrece. De seguro que todos ellos preferirían mil veces que el país que los apoyara fuera China ó el mismísimo Viet Nam -países que han hecho grandes reformas económicas dentro de ellos."
Comentario no publicado sobre lo que dijo el gobernante cubano en relación con el uso de alimentos para con la elavoración de biocombustibles:
"Me parece como fundamental el que uno se extienda en los discursos, tanto hablado como escritos, para que podamos darnos a entender en un mundo donde pocos entienden; de ahí que tengamos que divagar y que abundar tanto como lo hace Fidel en sus reflexiones.
Ya Fidel ha hablado muchísimas veces sobre ese asunto de usar alimentos para con la producción de biocombustibles, lo que él a criticado y condenado duramente, así como también el uso de alimentos como el maíz para la alimentación de ganado, cuando ellos deberían de usarse para la alimentación humana.
Sin embargo, y a pesar de todas sus explicaciones, todavía parece que el mundo se niega a tomar sus recomendaciones como las únicas que podrían salvarnos de las crisis que estamos viviendo. Nadie quiere escuchar a un líder que menciona lo rudimentario de la agricultura cubana antes de 1959, y que sin embargo en campañas de menos de cuatro meses producían zafras azucareras hasta de siete millones de toneladas a pesar de que la mayor parte del corte, recogida y transporte se hacia con el uso de fuerza humana ó animal, ya que prácticamente ni existían combinadas, ni alzadoras, ni tractores-tráiler para transportarla, mientras que solos unos pocos miles de obreros la llevaban a cabo. En cambio, la última zafra revolucionaria fue la peor en cien años. Mas si consideramos y comparamos los recursos y tecnología de principio del siglo veinte que habían en Cuba, con los recursos y tecnología que hay en Cuba ahora, pues hasta pudiéramos decir que la última zafra fue la peor en doscientos años. Y no vamos a hablar solo del azúcar; también tendríamos que mencionar la producción de café, de cacao, de piñas, de mango, de marañón, de naranjas, de viandas y vegetales, de banano, etc., todo lo cual en Cuba abundaba todo el tiempo del año.
Es, supongo yo, por todo esto que nadie quiere oír a un consejero económico que -aunque pudiera tener la razón-, su experimentos en Cuba han resultados en verdaderos desastres, sin llegarse a percatar de cosas simples de las que se han percatado hasta los menos expertos en la materia económica.
Por ejemplo, todavía los gobernantes cubanos no se han dado cuenta de que eso de las “gratuidades” de que tanto hablan, es algo que no aplica ni cabe mencionarlo dentro de las economías planificadas. Cada vez que se habla de las gratuidades que reciben los cubanos de parte del estado, yo me pregunto si es que tenemos en el gobierno de Cuba a un Jesucristo que convierte las piedras en panes y que multiplica los peces, pues solo así se sería justo al hablarse de gratuidades, ya que no se invirtió en recursos humanos para producirlas. De manera que todos los ingresos y riquezas de Cuba, provengan de donde provengan, son propiedad del pueblo cubano; no importa si los ingresos provienen del turismo extranjero ó de la pesca conseguida a miles de kilómetros de la isla de Cuba, ó bien del dinero que envían los cubanos del exterior a sus familias; ello siguen siendo ingresos de los cubanos. ¿O es que acaso no es así? Donde todo es del estado, y el estado son los cubanos, pues es una obligación de los administradores del estado el repartir los bienes de los cubanos de acuerdo a los que nos pertenezca según las existencias. Y por ello no debería de extender efectivo para adquirirlo, ya que ello siempre nos ha pertenecido. ¿O será que Cuba nunca dejó de ser un país capitalista, capitalismo donde existen otros dueños, aparte del estado?
En las economías planificadas ó socialista se entiende que han de haber reparticiones equitativas de beneficios básicos (alimentos, medicina, educación, vestimenta, vivienda, agua, electricidad, recreaciones, etc.) según las posibilidades económicas del país, beneficios que ya habrían sido calculados en base a los ingresos y a la producción nacional. De manera que por lo único que en un país socialista uno debería de extender efectivo (dinero) para pagar por un servicio, debía de ser solo por ciertos productos muy competidos y a su vez escasos, como pudieran ser viajes al exterior, disfrutar de los servicios de un restaurante especializado, etc.; todo lo demás nos correspondería por derecho. Y nadie nos estaría haciendo ningún favor por haberlos recibido.
Eso de las "gratuidades" es un adjetivo que solo cabe dentro de los sistemas capitalistas, donde no existe una economía planificada ni socialista, y donde existen la propiedad privada, la que muchas veces es dueña de los más de los recursos del país. Por ejemplo, en los EE.UU son alimentados millones de personas, de las cuales muchas jamás han trabajado, personas a las que se les da efectivo para que compren alimentos, además de que existen miles de lugares llamados de "servicios de caridad" donde también se ofrecen... no tres comidas al día, sino que hasta cinco y seis comidas diarias a los indigentes que viven en las calles, sean vagos, ó locos, drogadictos y alcohólicos renuentes a recibir ayuda de rehabilitación. Eso sí son gratuidades, sean dadas por el gobierno ó sean dadas por grupos caritativos. Pero llamarle gratuidades a las pocas cosas que se reciben en Cuba sin tener que extender efectivo para recibirlas, eso es una contradicción al socialismo.
Quizás por todo esto es que no importa cuanto nuestro comandante se esfuerce por hacer entender al mundo de sus disparates y absurdos que nos llevan al abismo, nadie quiere escucharlo, y mucho menos llevar a cabo sus recomendaciones, tenga él ó no tenga la razón."
Comentario no publicado sobre lo que dijo el gobernante cubano en relación al último discurso del presidente norteamericano B.Obama:
“Creo que, para con los cubanos, hay todavía cosas mucho más importante de que comentar que el hacerlo sobre los discursos vacios de los presidentes norteamericanos, así como de los problemas políticos internacionales. Hablemos de ese asunto de lo que dejamos de percibir debido al llamado bloqueo contra Cuba, pues entiendo que esto es un asunto de mucha más gravedad, de ser cierto eso de que unos minutos, horas, días y semanas de bloqueo representan para Cuba la perdida de enormes recursos que estaría sirviéndole a la población. Cada vez que entro en la página de Cubadebate me encuentro otro dato que informa de las muchas locomotoras, buses, casas, etc., que se esfuman de la economía cubana debido al bloqueo.
Bien: me gustaría que alguien nos explicara mejor este asunto, pues lo que me he leído hasta ahora no me han respondido claramente sobre el asunto. ¿En que consisten las perdidas –me pregunto yo?-, ¿acaso están hablando de los miles de millones de dólares que los norteamericanos dejarían en Cuba si ellos pudieran venir libremente como turistas? ¿y por qué el gobierno de Cuba tiene que reclamar eso como un derecho , y depender de ello para con la prosperidad de los cubanos? ¿Qué hubiera sido si Cuba estuviera estado situada a miles de quilómetros de los países capitalistas más desarrollados? ¿O que hubiera sido si Cuba no tuviera las playas y paisajes que atraen a los turistas, digamos que nuestro país y sus costas fueran algo así como el Sahara Occidental, donde nadie quiere ir a pasarse unas vacaciones? ¿Qué seria de Cuba si no existieran los EE.UU ni las empresas norteamericanas a las que se les niega comerciar con el gobierno cubano? ¿Acaso la intervención sin compensación de las empresas norteamericanas en Cuba no fue capaz de compensar los daños del bloqueo, si hubieran sido bien administradas y operadas eficientemente para hacerlas productivas y no que tener que cerrar a muchas de ellas debido a la ineficiencia económica?¿Acaso alguna vez ha salido de Cuba algún cubano como turista para dejar un dólar en países como el Canadá, país del que sus ciudadanos dejan en Cuba anualmente miles de millones de dólares por concepto de turismo? ¿Acaso algunas vez un país que fue socialista dejó a alguno de sus ciudadanos salir como turista al extranjero con dinero nacional? ¿Y que hay si los EE.UU hubiera sido un país socialista con una economía deficiente y atrasada al estilo de lo que lo era la economía de la ex Unión Soviética, país en el que se vivía una vida austera que no dejaba que sus ciudadanos salieran al extranjero a gastar como turista en ninguna parte?
En verdad yo no puedo entender todavía eso de las perdidas millonarias de Cuba debido a favores que nos han sido negados. Y digo favores, por que Cuba no debería de contar con el turismo como una fuerte de ingresos que nos pertenezca, sino que como una dadiva de los EE.UU hacia los que no sean sus enemigos políticos; mucho menos debería de contar con el dinero que los cubanos exiliados les envían a sus familiares en la isla, ni tampoco con lo que cobran por las llamadas a Cuba ó por expedirle un pasaporte a los cubanos que viven en los EE.UU; ni siquiera debería de contar con la suerte de tener amigos como Venezuela, la que ha sido para el gobierno de Cuba como una tabla de salvación que si no hubiera llegado a tiempo, ya nos hubiéramos hundido. Tampoco debería Cuba de contar con la suerte de que los granjeros norteamericanos les vendan productos agrícolas a precios irrisorios que más nadie podría hacerlo. Una revolución que dependa de factores de suerte para sobrevivir, es una revolución totalmente fracasada.”
Comentarios que se niegan a publicar en Cubadebate:
Antes de transcribir el comentario de abajo es muy importante señalar que nuestro comandante en jefe Fidel Castro en una de sus inequívocas reflexiones habló del siniestro aporte de la CIA en el derrumbamiento del campo socialista, un trabajo paciente y muy elaborado como el crecimiento de un árbol de caigüirán, pero firme como su misma madera. Por lo mismo, no deberíamos de confiarnos mucho y subestimar a un enemigo que podría estar infiltrado, incluso, hasta entre los reguladores en Cubadebate, como parte de una estrategia de no dejar salir la verdad para que así continúen en el poder los saboteadores “de la propaganda triunfalista” que tanto daño nos han hecho desde el mismo inicio de la revolución.
E aquí lo que no publicaron esta vez:
“Este tema, H. Lo, no ha terminado aun por cuanto quedan algunas cosas que hay que mencionar y que debemos saber para que quede bien en claro que si no tuviéramos el bloqueo, nosotros podemos asegurar que sin que hiciéramos más de lo que hasta ahora hemos venido haciendo en la producción, obtendríamos mucho más que consiguiendo dejar a Cuba sin siquiera una sola parcela -asignada para cultivos- en estado ocioso.
Mas antes de empezar a hablar del asunto del bloqueo, tenemos que mencionar algo para que se nos entienda el lenguaje usado al referirnos al mismo, y cual implica un uso de palabras sobre el que reclamos derechos de uso. Yo he hablado aquí de “la gran democracia de los indigentes” que son las llamadas democracias occidentales. Mas hablemos también del derecho de uso de ciertas palabras que son el resultado de nuestros enojos, y las que hoy aplicaremos. Bien: Pues vámonos ahora al asunto del bloqueo; un asunto en el que trataremos de entender a las dos partes.
Los EE.UU, actuando claramente como un imperialismo pederasta (nuestro máximo líder le llamó de “hijos de perras” en un momento de gran enojo) rompieron las relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba después de que el gobierno cubano se negara a las presiones y chantajes pederastiles de un depredador de débiles (Cuba, Republica Dominicana, Honduras, El Salvador, Panamá, Guatemala, Nicaragua, Venezuela, Colombia, etc.) que no se resignaba a perder a ninguna de sus presas. Esto molestó mucho a los gobiernos norteamericanos, los que no podían entender el que se les quitara "sus derechos" a poder tomar ventajas económicas de los que –según ellos- sin ser capaces de poder desarrollarse por ellos mismos, dependían de las inversiones capitalistas extranjeras, tanto para aprender de organización económica y explotación de recursos, como también para generar trabajos, entre otras cosas. O sea, que para con los norteamericanos, los hondureños jamás habrían sido capaces por ellos mismos de modernizar las plantaciones de bananas en la forma en que los imperialistas pederastas lo han hecho allí, por lo que ellos (los yanquis) se creen con todos los derechos de imponer sus condiciones si quieren que ellos desarrollen ciertas producciones de sus intereses, sean producciones de bananos, azúcar, cobre, hierro, etc. Entendiendo, además, de que no es obligación de ellos liberarlos de la pobreza de la que ni siquiera ellos mismos se han liberado en el propio EE.UU. O sea, que los norteamericanos seguían con la misma mentalidad de la conquista de cambiarnos “espejos” por oro: tu me das tus tierras y yo le doy trabajo a tu gente para que vivan mejor que el estarse muriendo de hambre como lo están ahora, mientras seguirán siendo analfabetos y seguirán viviendo en la miseria.
Como Cuba denunció esto, pues los gobiernos norteamericanos se enfurecieron por lo muy mal agradecidos que los mequetrefes de la raza inferior de los hispanos-cubanos fueron en relación a lo mucho beneficioso que supuestamente los empresarios norteamericanos fueron para Cuba, teniéndose en cuenta que, según ellos, los hispanos carecían de creatividad, además de que nunca habían inventado nada relevante ni sustancial, mientras que tenían unas ideas de desarrollo muy limitadas, por lo que estos -ya que querían los productos yanquis- tenían que besarle el trasero a los norteamericanos y aceptar siempre felizmente todas sus condiciones.
Esto tenemos que entenderlo para que no nos frustremos si no alcanzamos las mismas condiciones de vida que teníamos en los años ochenta. Tenemos que entender que mientras los pederastas yanquis no nos quiten el bloqueo, nosotros dejaremos de percibir ingresos en nuestra economía que desde hace muchos años ya nos hubieran colocado en la categoría de niveles de vida iguales ó superiores a los de Dinamarca, y va y hasta cerca del de Suiza. No es que nosotros seamos vagos, es que el imperialismo pederasta de alguna manera no solo nos desanimó en el trabajo, sino que también nos ha saboteado lo que ya hubiéramos alcanzado.
El capitalismo carece de nobleza, por lo que toma ventaja de los atrasados, y se enfurece de muy mala manera si estos luego buscan romper los contratos que ya habían firmados para dejarse explotar a cambio de migajas. Nosotros nunca volveremos a firmar un contrato con nadie que les permita a ellos explotarnos y tomar ventaja de nosotros. Preferiremos otros periodos especiales si tuviéramos que pasar por ellos una vez más. Y no vamos a culparnos por lo que no hayamos logrado; vamos a seguir culpando al imperialismo pederasta. Pues todos sabemos que si a nosotros nos hubiera entrado económicamente lo que el bloqueo nos ha impedido que nos entre, nunca, jamás, el espíritu de trabajo de los cubanos hubiera decaído, pues nunca nos hubieran faltados (entre otras cosas) los fetiches que nos estimularan a ir en pos de ellos, trabajando duro para así adquirirlos.
A lo máximo que nosotros estaríamos dispuestos a aceptar para que se nos quite el bloqueo, es a aceptar que los norteamericanos basaban sus criterios para explotarnos en una mentalidad caduca y primitiva que dejó de valer a partir del momento en que fue denunciada por la revolución cubana. De manera que estamos dispuestos a perdonarles todas las ventajas y oportunismos que tomaron de nosotros durante más de medio siglo (haciéndonos sus victimas debido a lo atrasados que éramos), siempre que esta concesión sea considerada más que suficiente para empezar una nueva libreta de relaciones entre los dos países.”
"Tal pareciera que los gobernantes de Cuba están tratando desesperadamente de encontrar aliados entre los gobernantes norteamericanos. Y de ahí que se hable tanto de la congresista esa que fue herida durante un ataque de un demente, como si realmente se sufriera por lo que le pasó a esta. Esa persona de la que se habla tanto, posiblemente tenga posiciones politicas tan reaccionarias como la de los congresistas y senadores de origen cubano en el congreso de los EE.UU; la gran diferencia es que de los últimos no se podria esperar más que posiciones duras respecto a Cuba (por lo tanto, si fuera uno de ellos los heridos, nadie en el gobierno de Cuba expresaria ningún tipo de condolencia ni de preocupación por sus vidas), mientras que si es posible que esta congresista se llegue a creer que los gobernantes cubanos sinceramente se preocuparon por ella y entonces en agradecimiento abogue por un acercamiento con Cuba, que permita que el dinero norteamericano fluya hacia la isla."
Comentario no publicado sobre lo que dijo el gobierno de Cuba en relación con el encuentro de funcionarios norteamericanos con miembros de la disidencia en Cuba:
“No hay que olvidar que los gobiernos tienen ciertos compromisos universales en base a las ideas que ellos apoyan. Y mientras más poderoso es un país, pues con más obligaciones se siente comprometido. Es por eso que, actuando consecuentemente con la política de su gobierno, cuando unos representantes del gobierno de los EE.UU vienen a Cuba, ellos se sienten obligados muchas veces a tener encuentros con personas de la oposición para hacerle saber que no están solos ni abandonados. De la misma manera el gobierno de Cuba apoyó (y sigue apoyando) y tuvo muchos encuentros con los llamados movimientos de liberación de decenas de países del mundo, incluyendo a algunos que tenían ó tienen relaciones diplomáticas con nuestro país, lo que es algo que hacemos por principio y, por lo tanto, no se nos puede demandar que paremos con ello. Por las mismas razones morales es que funcionarios norteamericanos sin intenciones de ofender ni de molestar a nadie, se reúnen con opositores cubanos que ellos saben que tienen conceptos y visiones sobre los EE.UU, tanto ó más antinorteamericanas que las que tenían los gobernantes de los regímenes capitalistas salvajes que habían en Irak, Afganistán y que hay en Irán, Libia, etc., a pesar de lo muy anticomunistas que son ó eran los ya desaparecidos.
Por todo esto, creo que lo mejor que se podría hacer para no lastimar a nadie, es tener esas reuniones con los funcionarios norteamericanos fuera de la isla; así se evitará el tener que expulsarlos para evitar que se reúnan con unos disidentes a los que no les queda más alternativa que aceptar el apoyo norteamericano por cuanto más nadie se los ofrece. De seguro que todos ellos preferirían mil veces que el país que los apoyara fuera China ó el mismísimo Viet Nam -países que han hecho grandes reformas económicas dentro de ellos."
Comentario no publicado sobre lo que dijo el gobernante cubano en relación con el uso de alimentos para con la elavoración de biocombustibles:
"Me parece como fundamental el que uno se extienda en los discursos, tanto hablado como escritos, para que podamos darnos a entender en un mundo donde pocos entienden; de ahí que tengamos que divagar y que abundar tanto como lo hace Fidel en sus reflexiones.
Ya Fidel ha hablado muchísimas veces sobre ese asunto de usar alimentos para con la producción de biocombustibles, lo que él a criticado y condenado duramente, así como también el uso de alimentos como el maíz para la alimentación de ganado, cuando ellos deberían de usarse para la alimentación humana.
Sin embargo, y a pesar de todas sus explicaciones, todavía parece que el mundo se niega a tomar sus recomendaciones como las únicas que podrían salvarnos de las crisis que estamos viviendo. Nadie quiere escuchar a un líder que menciona lo rudimentario de la agricultura cubana antes de 1959, y que sin embargo en campañas de menos de cuatro meses producían zafras azucareras hasta de siete millones de toneladas a pesar de que la mayor parte del corte, recogida y transporte se hacia con el uso de fuerza humana ó animal, ya que prácticamente ni existían combinadas, ni alzadoras, ni tractores-tráiler para transportarla, mientras que solos unos pocos miles de obreros la llevaban a cabo. En cambio, la última zafra revolucionaria fue la peor en cien años. Mas si consideramos y comparamos los recursos y tecnología de principio del siglo veinte que habían en Cuba, con los recursos y tecnología que hay en Cuba ahora, pues hasta pudiéramos decir que la última zafra fue la peor en doscientos años. Y no vamos a hablar solo del azúcar; también tendríamos que mencionar la producción de café, de cacao, de piñas, de mango, de marañón, de naranjas, de viandas y vegetales, de banano, etc., todo lo cual en Cuba abundaba todo el tiempo del año.
Es, supongo yo, por todo esto que nadie quiere oír a un consejero económico que -aunque pudiera tener la razón-, su experimentos en Cuba han resultados en verdaderos desastres, sin llegarse a percatar de cosas simples de las que se han percatado hasta los menos expertos en la materia económica.
Por ejemplo, todavía los gobernantes cubanos no se han dado cuenta de que eso de las “gratuidades” de que tanto hablan, es algo que no aplica ni cabe mencionarlo dentro de las economías planificadas. Cada vez que se habla de las gratuidades que reciben los cubanos de parte del estado, yo me pregunto si es que tenemos en el gobierno de Cuba a un Jesucristo que convierte las piedras en panes y que multiplica los peces, pues solo así se sería justo al hablarse de gratuidades, ya que no se invirtió en recursos humanos para producirlas. De manera que todos los ingresos y riquezas de Cuba, provengan de donde provengan, son propiedad del pueblo cubano; no importa si los ingresos provienen del turismo extranjero ó de la pesca conseguida a miles de kilómetros de la isla de Cuba, ó bien del dinero que envían los cubanos del exterior a sus familias; ello siguen siendo ingresos de los cubanos. ¿O es que acaso no es así? Donde todo es del estado, y el estado son los cubanos, pues es una obligación de los administradores del estado el repartir los bienes de los cubanos de acuerdo a los que nos pertenezca según las existencias. Y por ello no debería de extender efectivo para adquirirlo, ya que ello siempre nos ha pertenecido. ¿O será que Cuba nunca dejó de ser un país capitalista, capitalismo donde existen otros dueños, aparte del estado?
En las economías planificadas ó socialista se entiende que han de haber reparticiones equitativas de beneficios básicos (alimentos, medicina, educación, vestimenta, vivienda, agua, electricidad, recreaciones, etc.) según las posibilidades económicas del país, beneficios que ya habrían sido calculados en base a los ingresos y a la producción nacional. De manera que por lo único que en un país socialista uno debería de extender efectivo (dinero) para pagar por un servicio, debía de ser solo por ciertos productos muy competidos y a su vez escasos, como pudieran ser viajes al exterior, disfrutar de los servicios de un restaurante especializado, etc.; todo lo demás nos correspondería por derecho. Y nadie nos estaría haciendo ningún favor por haberlos recibido.
Eso de las "gratuidades" es un adjetivo que solo cabe dentro de los sistemas capitalistas, donde no existe una economía planificada ni socialista, y donde existen la propiedad privada, la que muchas veces es dueña de los más de los recursos del país. Por ejemplo, en los EE.UU son alimentados millones de personas, de las cuales muchas jamás han trabajado, personas a las que se les da efectivo para que compren alimentos, además de que existen miles de lugares llamados de "servicios de caridad" donde también se ofrecen... no tres comidas al día, sino que hasta cinco y seis comidas diarias a los indigentes que viven en las calles, sean vagos, ó locos, drogadictos y alcohólicos renuentes a recibir ayuda de rehabilitación. Eso sí son gratuidades, sean dadas por el gobierno ó sean dadas por grupos caritativos. Pero llamarle gratuidades a las pocas cosas que se reciben en Cuba sin tener que extender efectivo para recibirlas, eso es una contradicción al socialismo.
Quizás por todo esto es que no importa cuanto nuestro comandante se esfuerce por hacer entender al mundo de sus disparates y absurdos que nos llevan al abismo, nadie quiere escucharlo, y mucho menos llevar a cabo sus recomendaciones, tenga él ó no tenga la razón."
Comentario no publicado sobre lo que dijo el gobernante cubano en relación al último discurso del presidente norteamericano B.Obama:
“Creo que, para con los cubanos, hay todavía cosas mucho más importante de que comentar que el hacerlo sobre los discursos vacios de los presidentes norteamericanos, así como de los problemas políticos internacionales. Hablemos de ese asunto de lo que dejamos de percibir debido al llamado bloqueo contra Cuba, pues entiendo que esto es un asunto de mucha más gravedad, de ser cierto eso de que unos minutos, horas, días y semanas de bloqueo representan para Cuba la perdida de enormes recursos que estaría sirviéndole a la población. Cada vez que entro en la página de Cubadebate me encuentro otro dato que informa de las muchas locomotoras, buses, casas, etc., que se esfuman de la economía cubana debido al bloqueo.
Bien: me gustaría que alguien nos explicara mejor este asunto, pues lo que me he leído hasta ahora no me han respondido claramente sobre el asunto. ¿En que consisten las perdidas –me pregunto yo?-, ¿acaso están hablando de los miles de millones de dólares que los norteamericanos dejarían en Cuba si ellos pudieran venir libremente como turistas? ¿y por qué el gobierno de Cuba tiene que reclamar eso como un derecho , y depender de ello para con la prosperidad de los cubanos? ¿Qué hubiera sido si Cuba estuviera estado situada a miles de quilómetros de los países capitalistas más desarrollados? ¿O que hubiera sido si Cuba no tuviera las playas y paisajes que atraen a los turistas, digamos que nuestro país y sus costas fueran algo así como el Sahara Occidental, donde nadie quiere ir a pasarse unas vacaciones? ¿Qué seria de Cuba si no existieran los EE.UU ni las empresas norteamericanas a las que se les niega comerciar con el gobierno cubano? ¿Acaso la intervención sin compensación de las empresas norteamericanas en Cuba no fue capaz de compensar los daños del bloqueo, si hubieran sido bien administradas y operadas eficientemente para hacerlas productivas y no que tener que cerrar a muchas de ellas debido a la ineficiencia económica?¿Acaso alguna vez ha salido de Cuba algún cubano como turista para dejar un dólar en países como el Canadá, país del que sus ciudadanos dejan en Cuba anualmente miles de millones de dólares por concepto de turismo? ¿Acaso algunas vez un país que fue socialista dejó a alguno de sus ciudadanos salir como turista al extranjero con dinero nacional? ¿Y que hay si los EE.UU hubiera sido un país socialista con una economía deficiente y atrasada al estilo de lo que lo era la economía de la ex Unión Soviética, país en el que se vivía una vida austera que no dejaba que sus ciudadanos salieran al extranjero a gastar como turista en ninguna parte?
En verdad yo no puedo entender todavía eso de las perdidas millonarias de Cuba debido a favores que nos han sido negados. Y digo favores, por que Cuba no debería de contar con el turismo como una fuerte de ingresos que nos pertenezca, sino que como una dadiva de los EE.UU hacia los que no sean sus enemigos políticos; mucho menos debería de contar con el dinero que los cubanos exiliados les envían a sus familiares en la isla, ni tampoco con lo que cobran por las llamadas a Cuba ó por expedirle un pasaporte a los cubanos que viven en los EE.UU; ni siquiera debería de contar con la suerte de tener amigos como Venezuela, la que ha sido para el gobierno de Cuba como una tabla de salvación que si no hubiera llegado a tiempo, ya nos hubiéramos hundido. Tampoco debería Cuba de contar con la suerte de que los granjeros norteamericanos les vendan productos agrícolas a precios irrisorios que más nadie podría hacerlo. Una revolución que dependa de factores de suerte para sobrevivir, es una revolución totalmente fracasada.”
Comentarios que se niegan a publicar en Cubadebate:
Antes de transcribir el comentario de abajo es muy importante señalar que nuestro comandante en jefe Fidel Castro en una de sus inequívocas reflexiones habló del siniestro aporte de la CIA en el derrumbamiento del campo socialista, un trabajo paciente y muy elaborado como el crecimiento de un árbol de caigüirán, pero firme como su misma madera. Por lo mismo, no deberíamos de confiarnos mucho y subestimar a un enemigo que podría estar infiltrado, incluso, hasta entre los reguladores en Cubadebate, como parte de una estrategia de no dejar salir la verdad para que así continúen en el poder los saboteadores “de la propaganda triunfalista” que tanto daño nos han hecho desde el mismo inicio de la revolución.
E aquí lo que no publicaron esta vez:
“Este tema, H. Lo, no ha terminado aun por cuanto quedan algunas cosas que hay que mencionar y que debemos saber para que quede bien en claro que si no tuviéramos el bloqueo, nosotros podemos asegurar que sin que hiciéramos más de lo que hasta ahora hemos venido haciendo en la producción, obtendríamos mucho más que consiguiendo dejar a Cuba sin siquiera una sola parcela -asignada para cultivos- en estado ocioso.
Mas antes de empezar a hablar del asunto del bloqueo, tenemos que mencionar algo para que se nos entienda el lenguaje usado al referirnos al mismo, y cual implica un uso de palabras sobre el que reclamos derechos de uso. Yo he hablado aquí de “la gran democracia de los indigentes” que son las llamadas democracias occidentales. Mas hablemos también del derecho de uso de ciertas palabras que son el resultado de nuestros enojos, y las que hoy aplicaremos. Bien: Pues vámonos ahora al asunto del bloqueo; un asunto en el que trataremos de entender a las dos partes.
Los EE.UU, actuando claramente como un imperialismo pederasta (nuestro máximo líder le llamó de “hijos de perras” en un momento de gran enojo) rompieron las relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba después de que el gobierno cubano se negara a las presiones y chantajes pederastiles de un depredador de débiles (Cuba, Republica Dominicana, Honduras, El Salvador, Panamá, Guatemala, Nicaragua, Venezuela, Colombia, etc.) que no se resignaba a perder a ninguna de sus presas. Esto molestó mucho a los gobiernos norteamericanos, los que no podían entender el que se les quitara "sus derechos" a poder tomar ventajas económicas de los que –según ellos- sin ser capaces de poder desarrollarse por ellos mismos, dependían de las inversiones capitalistas extranjeras, tanto para aprender de organización económica y explotación de recursos, como también para generar trabajos, entre otras cosas. O sea, que para con los norteamericanos, los hondureños jamás habrían sido capaces por ellos mismos de modernizar las plantaciones de bananas en la forma en que los imperialistas pederastas lo han hecho allí, por lo que ellos (los yanquis) se creen con todos los derechos de imponer sus condiciones si quieren que ellos desarrollen ciertas producciones de sus intereses, sean producciones de bananos, azúcar, cobre, hierro, etc. Entendiendo, además, de que no es obligación de ellos liberarlos de la pobreza de la que ni siquiera ellos mismos se han liberado en el propio EE.UU. O sea, que los norteamericanos seguían con la misma mentalidad de la conquista de cambiarnos “espejos” por oro: tu me das tus tierras y yo le doy trabajo a tu gente para que vivan mejor que el estarse muriendo de hambre como lo están ahora, mientras seguirán siendo analfabetos y seguirán viviendo en la miseria.
Como Cuba denunció esto, pues los gobiernos norteamericanos se enfurecieron por lo muy mal agradecidos que los mequetrefes de la raza inferior de los hispanos-cubanos fueron en relación a lo mucho beneficioso que supuestamente los empresarios norteamericanos fueron para Cuba, teniéndose en cuenta que, según ellos, los hispanos carecían de creatividad, además de que nunca habían inventado nada relevante ni sustancial, mientras que tenían unas ideas de desarrollo muy limitadas, por lo que estos -ya que querían los productos yanquis- tenían que besarle el trasero a los norteamericanos y aceptar siempre felizmente todas sus condiciones.
Esto tenemos que entenderlo para que no nos frustremos si no alcanzamos las mismas condiciones de vida que teníamos en los años ochenta. Tenemos que entender que mientras los pederastas yanquis no nos quiten el bloqueo, nosotros dejaremos de percibir ingresos en nuestra economía que desde hace muchos años ya nos hubieran colocado en la categoría de niveles de vida iguales ó superiores a los de Dinamarca, y va y hasta cerca del de Suiza. No es que nosotros seamos vagos, es que el imperialismo pederasta de alguna manera no solo nos desanimó en el trabajo, sino que también nos ha saboteado lo que ya hubiéramos alcanzado.
El capitalismo carece de nobleza, por lo que toma ventaja de los atrasados, y se enfurece de muy mala manera si estos luego buscan romper los contratos que ya habían firmados para dejarse explotar a cambio de migajas. Nosotros nunca volveremos a firmar un contrato con nadie que les permita a ellos explotarnos y tomar ventaja de nosotros. Preferiremos otros periodos especiales si tuviéramos que pasar por ellos una vez más. Y no vamos a culparnos por lo que no hayamos logrado; vamos a seguir culpando al imperialismo pederasta. Pues todos sabemos que si a nosotros nos hubiera entrado económicamente lo que el bloqueo nos ha impedido que nos entre, nunca, jamás, el espíritu de trabajo de los cubanos hubiera decaído, pues nunca nos hubieran faltados (entre otras cosas) los fetiches que nos estimularan a ir en pos de ellos, trabajando duro para así adquirirlos.
A lo máximo que nosotros estaríamos dispuestos a aceptar para que se nos quite el bloqueo, es a aceptar que los norteamericanos basaban sus criterios para explotarnos en una mentalidad caduca y primitiva que dejó de valer a partir del momento en que fue denunciada por la revolución cubana. De manera que estamos dispuestos a perdonarles todas las ventajas y oportunismos que tomaron de nosotros durante más de medio siglo (haciéndonos sus victimas debido a lo atrasados que éramos), siempre que esta concesión sea considerada más que suficiente para empezar una nueva libreta de relaciones entre los dos países.”
Marzo 3, 2011
Antes que nada quiero alertar a mi comandante en jefe Fidel Castro de que la revolución ha de estar muy alerta contra posibles infiltraciones del enemigo dentro de nuestros campos de batalla ideológicos. Como todos sabemos el enemigo es muy astuto. Y prueba de ello quedó demostrada cuando el enemigo minó la unidad política de los partidos del ex campo socialista, con lo que logró la desintegración del mismo. No debemos olvidarnos de que nuestro comandante en jefe Fidel Castro en una de sus inequívocas reflexiones habló del siniestro aporte de la CIA en el derrumbamiento del campo socialista, un trabajo paciente y muy elaborado como el crecimiento de un árbol de caigüirán, pero firme como su misma madera. Por lo mismo, no deberíamos de confiarnos mucho y subestimar a un enemigo que podría estar infiltrado, incluso, hasta entre los reguladores en Cubadebate, como parte de una estrategia de no dejar salir la verdad para que así continúen en el poder los saboteadores “de la propaganda triunfalista” que tanto daño nos han hecho desde el mismo inicio de la revolución.
E aquí lo que esta vez no se publicó en Cubadebate; un trabajo que es totalmente antiimperialista por su contenido.
"A Valentin:
Me molesta servirme de un invento del capitalismo para responder a tu comentario, pues da asco como este nos usa a su antojo en las formas más sublimes para que no nos demos cuenta de que en realidad estamos siendo utilizados para ofrecerle una imagen de tolerancia al mundo que no existe, cuando la realidad es que ello no es más que una vulgar manipulación. Esto es lo que se está haciendo con el internet: se nos está manipulando en nombre de las “creaciones de la humanidad”, cuando en realidad este no es más que una creación del capitalismo salvaje y manipulador. El internet no es una creación de la humanidad, como tampoco lo son los automóviles particulares que contaminan a nuestro planeta, ni los videos juegos que adormecen la mente de los jóvenes, ni lo es tampoco la cocaína y otras drogas artificiales; tampoco los teléfonos celulares ni los casinos de juegos son creaciones de la humanidad, así como otros miles de inventos del capitalismo. Si estos fueran creaciones de la humanidad, entonces también tendríamos que admitir que todo lo que se inventa es una creación noble de la humanidad, ¿O acaso hay creaciones innobles de la humanidad? ¿Dónde se han producido la mayor parte de esos “inventos de la humanidad”? ¿Acaso no han sido creados la inmensa mayoría de ellos en el campo capitalista a pesar de que hasta los ochenta teníamos a casi una tercera parte de la humanidad en el campo comunista? La humanidad no fue la que fue a la Luna (si es que realmente fueron); el capitalismo propagandístico y sensacionalista fue quien puso al hombre en su superficie, mientras que ni siquiera aun conocemos del todo a nuestro planeta (aun se descubren tribus indígenas que jamás han tenido contacto con el mundo moderno), mientras que millones de personas pasan hambre, viven en la extrema pobreza, sufren de enfermedades y son analfabetos; asuntos que tienen mucha más urgencias que mandar al hombre a la Luna y que construir un super submarino ó un super portaviones al costo de más de diez mil millones de dólares cada uno.
Ya me cansé de que me usen y manipulen los capitalistas con su invento del internet, cual no es un invento noble sino que un invento para someternos más. Por lo tanto, no te respondo por que seria seguirles el juego a los capitalistas, quienes son los que crearon este medio de comunicación para con él controlar más a la humanidad y afianzarse a su poder.
Yo me pregunto si algún día los humanos con conciencia que hemos vivido y sufrido el uso, la represión, el control y la manipulación de nuestras personas por parte del capitalismo, podremos perdonarle todos los años en los que hemos sido sus victimas.
Todos estos cambios forzados e hipócritas en el capitalismo realmente causan mucho malestar en los humanos que hemos sufrido sus atropellos políticos y sus cinismos para tratar de justificarse al cambiar sus políticas cuando se han visto forzados a hacerlo. Es lo mismo que lo que ahora está pasando en el Mundo al verse el capitalismo forzado a abrirse, no a la libre información y al debate político, sino que a un internet que ya no podía por un asunto de vergüenza seguir negándole a los humanos, pues se hacia vergonzoso para el sistema seguir negándole a la humanidad una tecnología con una gran aplicación en lo militar, pero no en lo civil; de ahí que se vieran forzados a tener que cambiar sus políticas de prohibiciones donde ya no podían seguir haciéndolo por una cuestión de imagen internacional -cual es la que realmente más les importa-, ahora el capitalismo habla como si siempre hubiera habido libertad de información a través del internet, así como permiso (limitadísimos) para la crítica y debates entre los seres humanos; algo que oírlo realmente molesta mucho a las personas con vergüenza. Es especialmente por esto último que me niego a prestármele al capitalismo -con su invento del internet- a crear una imagen de libertad donde realmente no existe."
Comentarios